Forum Posts

PARBOTI Rani
Jun 01, 2022
In Self Help Forum
但是,没有人相信他们正在阅读 行政电子邮件列表 的社交信息。 因此,我们都在意识到自己在自言自语之前,都在新闻快报中阅读了这些报道,摇了摇头,说“那不是真的”。 人们正在看着我们。 除了笑话,也许这是社交平台如何 行政电子邮件列表 分裂我们的一个例子。 社交算法工程师通常受到参与的激励-如果他们可以向您显示更多内容,让您喜欢和发表评论,让您参与和活跃,那么该平台最终将胜出。 长期以来,这种方法的主要关注点一直是回声腔效应。 这些算法会根据您在平台上的活动来检测您喜欢的内容,您感兴趣的内容,然后向您显示更 行政电子邮件列表 多相似的内容,这可以使您参与其中,但也可以进一步巩固一种观点,将您灌输到某种政治上侧面等 但是,如果不是这种情况怎么办? 如果人们普遍不信任自己在Feed中看到的 行政电子邮件列表 内容,那么我们应该担心的不是回声腔效应,而是相反。 如果社交算法实际上可以向您显示更多您不同意的内容,以引起用户之间的争论和异议,那该怎么办?从功能的角度来看,这实 行政电子邮件列表 际上只是参与并让您发表评论,分享,辩论等。 这实际上与Facebook的发现相吻合-针对“回音室”的批评,Facebook反复指出,实际上向用户显示的内容比非用户显示的内容更为广泛,其中26%的用户看 行政电子邮件列表 到了新闻据Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格(Sheryl Sandberg)称,他们的Facebook提要中代表了“另一种观点”。 但正如Facebook高管安德鲁·博斯沃思 行政电子邮件列表 最近指出的那样 “对过滤器气泡的关注使人们错过了两极分化的真实灾难。当您看到不同意的人的内容多出26%时,会发生什么?这是否像每个人都建议的那样帮助您理解他们?这会让您更加不喜欢他们。” 但这也 行政电子邮件列表 许也是要点-如果您看到更多不同意的内容,不喜欢的内容-您确实不信任-也许您更倾向于参与其中,而不是看到您同意的内容,滚动浏览。 也许,分歧和分歧是Facebook积极参与 行政电子邮件列表 的核心,这是其强大的feed算法背后的推动力。
该实验表明  行政电子邮件列表 content media
0
0
4
 

PARBOTI Rani

More actions